COMUNICATO DELLA FONDAZIONE DI DANZA "ALICIA ALONSO" E DELL'ISTITUTO UNIVERSITARIO DI DANZA "ALICIA ALONSO"

L'Instituto Superior de la Danza Alicia Alonso (ISDAA) rilascia la presente dichiarazione in relazione alle recenti informazioni pubblicate dalla stampa in merito alla condanna, per molestie nei confronti di un'insegnante, della laureata in Arti Visive e Danza, laurea che viene insegnata e gestita congiuntamente dall'Universidad Rey Juan Carlos e dall'Instituto Superior de Danza "Alicia Alonso" (istituzione senza scopo di lucro dichiarata di interesse generale) nell'ambito di un servizio pubblico all'istruzione. Secondo la Sentenza del Tribunale Provinciale in attesa di risoluzione da parte della Corte Suprema del 30 marzo 2023, i fatti si sono svolti tra il 2014 e il febbraio 2017, cioè sei anni fa, periodo in cui non esisteva alcun rapporto di lavoro tra questo insegnante e l'Instituto Superior de Danza "Alicia Alonso" o l'Universidad Rey Juan Carlos, in quanto era un membro del personale della Scuola di Circo Carampa dell'Universidad Rey Juan Carlos. Scuola di Circo di Carampa dell'Associazione dei Giocolieriche aveva le competenze delegate di pratiche attraverso la sottoscrizione di un accordo di collaborazione del 20 ottobre 2014. È in questa sede che sono stati riferiti e si sono verificati i fatti del caso, come confermato nella dichiarazione del responsabile degli studi, in cui si afferma anche che né l'Istituto né l'università sono stati informati del licenziamento di questo insegnante e, quindi, nemmeno delle sue cause.

Non è mai stato possibile svolgere le attività legate alle pratiche circensi interamente nel Campus di Fuenlabrada, come hanno dichiarato ai media, né prima né ora. Negli anni citati nella Sentenza, le attività di pratica circense sono state delegate alla Scuola di Circo di Carampa dell'Associazione dei Giocolieri, a causa dell'inadeguatezza delle strutture dell'Università, come si legge nella dichiarazione del responsabile degli studi della suddetta scuola, incaricato di coordinare la Menzione di Danze Acrobatiche e Tecniche Circensi.

Per questo motivo, negli anni a cui si riferisce la sentenza del Tribunale Provinciale in attesa della risoluzione della Corte di Cassazione, per ragioni tecniche di sicurezza degli studenti, tenuto conto che l'università non disponeva nel suo campus di strutture con adeguata sicurezza per le pratiche circensi, una parte importante della didattica, come abbiamo già sottolineato, è stata delegata alla Scuola di Circo Carampa, che ha messo a disposizione le sue infrastrutture e il suo personale docente per questi scopi, occupandosi a sua volta dell'organizzazione e della supervisione di tutte le attività accademiche pratiche della suddetta menzione. Vale a dire, la formazione nelle pratiche circensi, così come altri corsi, seminari e conferenze a cui gli studenti si iscrivevano in qualità di allievi della scuola, oltre alla formazione di laurea per accreditare l'ottenimento dei crediti a libera scelta che dovevano superare per ottenere la laurea.

La direzione dell'Istituto ha condotto un'indagine confidenziale e pertanto non ha mai fornito informazioni a nessun organo di stampa sui fatti oggetto di un'indagine interna e di un procedimento giudiziario a causa della loro natura strettamente confidenziale. È dovere di tutte le istituzioni, durante un procedimento di queste caratteristiche, preservare l'identità di tutte le parti in causa, garantendo il rispetto dei loro diritti fondamentali sanciti dalla Costituzione spagnola, quali: la presunzione di innocenza e il diritto alla difesa, un processo che si è svolto secondo i principi giuridici del contraddittorio e dell'imparzialità.

Il professore in questione è stato assunto nel 2020 dall'Universidad Rey Juan Carlos, e dopo la fine dei suoi legami con questa istituzione, alla quale era stato legato con una procedura d'urgenza, insieme ad altri professori di Carampa per insegnare nell'anno accademico 2020/2021, paralizzato da un'ordinanza del tribunale. È significativo che anche la direttrice degli studi di Carampa e altri suoi ex colleghi della suddetta scuola siano stati assunti per lo stesso periodo. Tuttavia, non risulta che abbiano presentato alcun reclamo durante la loro permanenza all'università.

Alla fine di novembre dello stesso anno, ha fatto domanda per essere assunto dall'Instituto Superior de Danza "Alicia Alonso", e in seguito abbiamo scoperto che all'epoca non c'era stata alcuna denuncia, né in sede amministrativa né giudiziaria. Non aveva precedenti penali e non era iscritto nel registro dei criminali sessuali. Secondo la dichiarazione di polizia della direttrice degli studi della Scuola di Circo Carampa, a cui la Commissione dell'Istituto ha avuto accesso durante l'indagine, è chiaro che i fatti sono stati indagati in questo centro e che i risultati si riferiscono solo agli studenti dello stesso.

Né l'Universidad Rey Juan Carlos né l'Instituto Superior de Danza "Alicia Alonso" sono stati informati del licenziamento di questo professore e quindi, come abbiamo già sottolineato all'inizio, nemmeno delle sue cause. Anche se in questa dichiarazione si dice che è stato espulso, in seguito, nelle dichiarazioni alla stampa, parla di una partenza negoziata. Non si sa quali siano stati i termini di questa trattativa, né le istituzioni accademiche ne sono state informate.

Possiamo anche affermare categoricamente che nessuno studente si è rivolto alla direzione dell'università o dell'istituto per denunciare qualcosa relativo all'insegnante in questione e che tutto si è svolto all'interno del quadro organizzativo della Scuola di Circo Carampa. Secondo la denunciante, a lei e ai suoi colleghi è stata chiesta"discrezione in questa materia". Una richiesta che, se vera, poteva provenire solo dalla Scuola di Circo di Carampa, alla quale si è sempre rivolta. Né l'URJC né l'ISDAA erano a conoscenza della sua denuncia. È evidente che la suddetta scuola non ha rispettato l'obbligo di segnalazione e di adozione di misure preventive, come previsto dalla legislazione sul lavoro e dal codice civile. Dopo essere venuta a conoscenza della sentenza di primo grado, ha cercato di presentare un reclamo, sei anni dopo, quando i fatti erano prescritti, secondo il Tribunale di istruzione n. 5 di Fuenlabrada.

In questo contesto, va ribadito che la politica del nostro Centro in materia di molestie e abusi è di tolleranza zero e che sono costantemente in atto misure per prevenire questo tipo di comportamenti; è quindi necessario chiarire quanto segue:

L'Instituto Superior de Danza "Alicia Alonso" è venuto a conoscenza delle sentenze emesse dai tribunali nei confronti dell'insegnante oggetto della controversia solo il 3 maggio 2023, quando la Commissione Anti-Acoso dell'Universidad Rey Juan Carlos ha trasferito il fascicolo 8/2023 che conteneva alcuni documenti relativi al caso e alla sentenza.

Tuttavia, subito dopo essere venuti a conoscenza dei fatti, il 4 maggio, è stato attivato il protocollo previsto dal nostro regolamento con l'apertura di un fascicolo informativo, passo preliminare all'avvio di un eventuale procedimento sanzionatorio.

L'università è venuta a conoscenza della sentenza di primo grado nel mese di febbraio e, pur avendo l'obbligo di condividerla con gli enti provenienti dall'Istituto Superiore di Danza "Alicia Alonso", nonostante la raccomandazione del Mediatore Universitario di informare, non lo ha fatto. La sua mancanza di diligenza per tre mesi l'ha portata a venir meno al suo dovere di prevenzione, impedendo l'attivazione del protocollo di prevenzione, come previsto dalla legislazione sul lavoro, di fronte a presunti eventi che potevano essere gravi. Fortunatamente, grazie alle misure permanenti dell'Istituto, è stato possibile dimostrare che non si sono verificati comportamenti scorretti nei locali dell'università.

Dopo aver ricevuto le informazioni dall'URJC, in meno di 24 ore sono state prese misure preventive urgenti, sono stati rafforzati tutti i protocolli esistenti, le misure previste dal Regolamento interno dell'Istituto per quanto riguarda la protezione delle presunte vittime e la salvaguardia degli interessi accademici degli studenti, adottando le seguenti misure:

Le valutazioni continue effettuate dal docente sono state immediatamente chiuse ed è stato nominato un tribunale accademico per raggiungere un consenso sui risultati con gli altri docenti con cui condivideva le discipline, prima della pubblicazione finale dei voti, garantendo anche i processi di rivendicazione dei voti. Allo stesso modo, una volta terminate le valutazioni, il docente è stato sospeso dal servizio il 31 maggio.

Allo stesso modo, il coordinatore del corso di Danza Acrobatica e Tecniche Circensi è stato avvisato di rafforzare le misure di sorveglianza nelle attività che riguardano questo insegnante e che in nessun momento deve rimanere da solo con gli studenti.

Successivamente, attraverso l'indagine svolta dalla commissione delegata del Consiglio di Amministrazione, è stato escluso che dall'inizio dell'attività didattica, alla fine del 2020, si siano verificate situazioni anomale da parte della stessa. Ciò è improbabile, in quanto lo spazio in cui si svolgono le lezioni è open space e condiviso da quattro o cinque docenti che lavorano sulle diverse specialità contemporaneamente nello stesso luogo e con la frequenza di una media di trenta studenti. Di conseguenza, è praticamente impossibile che si verifichino situazioni di uso improprio della metodologia o comportamenti inadeguati senza che vengano osservati da altri e denunciati, cosa che finora non è accaduta. Ciononostante, si è deciso di escludere anche questo docente dai tribunali del progetto di laurea finale.

Le misure di allerta permanente dell'ISDAA includono l'insegnante di flessibilità della danza acrobatica e circense menzionata in qualità di responsabile della salvaguardia della Federazione andalusa di ginnastica per la protezione e la prevenzione di comportamenti molesti o abusi sessuali. Grazie alla sua comprovata esperienza come atleta d'élite, sia da parte della gerarchia che tra i coetanei. La docente ha evidenziato nella sua relazione che non ci sono prove di malcostume o di comportamenti inappropriati che possano far sorgere sospetti in tal senso, durante la sua attività nell'ISDAA.

È stato inoltre confermato che, nel corso del servizio prestato dall'insegnante presso l'Istituto di danza "Alicia Alonso" dal novembre 2020, non si sono mai ripetuti i fatti denunciati che si sono verificati nell'area organizzativa della Scuola di circo Carampa nel periodo in cui era insegnante presso tale centro, dalla fine del 2014 al febbraio 2017. Ciò è stato confermato nel corso del Consiglio di Amministrazione allargato, al quale hanno partecipato il delegato e il sub-delegato di laurea, nonché i rappresentanti scelti dagli studenti di ciascuna delle cinque menzioni di laurea, i quali hanno dichiarato che non si sono mai verificate situazioni di molestie o abusi e non vi sono prove di comportamenti inappropriati da parte dell'insegnante.

Secondo le informazioni fornite dall'Ombudsman dell'Università, la Commissione anti-molestie, l'amministrazione universitaria non poteva entrare nel merito di fatti che si trovavano in un procedimento giudiziario e che qualsiasi procedimento amministrativo doveva essere immediatamente sospeso, come previsto dall'articolo 16.6 del Protocollo anti-molestie dell'URJC. Non sappiamo perché l'università abbia avviato e proseguito l'indagine sul fascicolo 8/2023, che peraltro ci è stato inviato con tre mesi di ritardo.

L'Instituto Superior de Danza "Alicia Alonso" non esclude ulteriori azioni legali contro terzi.

Squadra stampa